新聞回顧：美國GDP增長沒那麼糟、TikTok的餘波、Meta 財報
美國經濟增速低於預期
在我還年輕的時候，我有一句口頭禪：“你給我看一個自信的經濟學家 我就給你看一個白癡。 “
雖然有點刻薄，但基本屬實。 預測經濟很難。 繼去年第一季度 3.4%的實際增長率（即通貨膨脹調整后）之後，彭博社調查估計今年第一季度的增長率為 2.5%。
這本該是一份好報告：
來源：彭博社
但事實並非如此。 實際國內生產總值增長率僅為 1.6%。
但不要責怪預測者未能預測不可預測的事情。 責怪數學吧：
國內生產總值 = 消費支出 + 政府支出 + 商業投資 + （出口 – 進口）
在這種情況下，進口是一個令人吃驚的罪魁禍首。 大多數媒體人——至少是那些撰寫 「美國 GDP 增長下降！這樣悲觀標題的主流媒體——都搞錯了這一點。
GDP 發佈包含很多數據點，但請看淨出口（上面的 “出口-進口”）。 從 2023 年最後一個季度的 0.25% 的增長到 2024 年第一季度的 0.86% 的下降。 這是 111 個基點的變動，聽起來似乎微不足道，但卻足以影響數據。
截圖：美國經濟分析局
我認為， 雖然商品和政府支出以及出口下降，但服務支出上升，而且由於進口增加會降低國內生產總值，因此美國經濟的實際表現並不像實際增長率從 3.4% 下降到 1.6% 所顯示的那樣糟糕。
請看下圖，該圖由來自 Tker.co （我認識山姆，也是他的訂閱者，但我們與他沒有任何關係），你會看到紅色的 「凈出口」區塊與上一季度國內生產總值（GDP）增長到本季度的下降幅度大致相同。
來源：@JosephPolitano X 帳戶 @JosephPolitano X 帳戶;Tker.co 的 Sam Ro 也引用了這一資訊
這不是預測的問題。 這是數學。
美國強制撤資 TikTok。 誰贏了？
美國迫使 TikTok 尋找新東家的理由似乎並不缺乏：美國法律本身就有先例、 美國事先審查的證據，對美國監管機構不誠實的多次指控，以及現在令人不安的數據分析在諸如 華爾街日報和 紐約時報這樣的媒體上。
來源：華盛頓郵報
紐約時報刊登了一張特別具有罪責性的圖表，顯示了 TikTok 和 Instagram 之間某些標籤內容的相對優勢，例如，每 100 個 Instagram 帖子會有台灣標籤，而TikTok 只有 7 個帖子有台灣標籤。
來源：紐約時報
換句話說，TikTok 的用戶喬-拜登總統在週三簽署了一項法案，規定 TikTok 必須在 12 個月內找到新的擁有者…… 否則，該法案成為法律也就不足為奇了。
TikTok將利用美國的法律體系對禁令提出質疑，並有可能訴諸最高法院。 除此之外，球還掌握在位元組跳動和中國共產黨的手中——他們是否會同意出售TikTok（該APP可能估值 1000 億美元， 據韋德布希證券公司稱），或者他們是否會同意出售除演算法之外的所有內容，在這種情況下，TikTok 可能會以 “原價 ”的%-40%出售。 （法律通過後不久，ByteDance 重申他們不會出售）。
一項研究稱，2023年，TikTok將為美國GDP貢獻242億美元。 對這個研究保持懷疑的原因之一是什麼？ 這項研究是受 TikTok 委託進行的。 另外，美國 2023 年的國內生產總值為 27.4 萬億美元，似乎很難想像像 TikTok 這樣的應用程式能為美國經濟做出近千分之一的貢獻。 （英國廣播公司（BBC）也提到了 TikTok 聲稱為美國小企業帶來的 150 億美元的直接收益，不過在我寫這篇文章的時候，他們的連結似乎斷了）。
如果TikTok不被出售，最大的贏家將是Meta。 EMarketer 聲稱，Meta 可能會獲得 TikTok 大約 1/4 的美國廣告收入，這將為 Meta 帶來 20 億美元的額外利潤。 Meta 去年盈利 390 億美元，增幅為 5.1%。
只有 5.1% ？ 這難道不令人失望嗎？ 公平地說 其他分析師預測的收入會更高。 （華爾街日報 連結;可能需要訂閱，也可能不需要訂閱），谷歌也能從中獲得一些好處，但考慮到流傳著這樣一種說法，即美國科技公司陰謀與美國政府勾結，為了自己的利益將 TikTok 趕下臺，而如果最大的受益者 潛在 僅僅能獲得 5%的利潤，這種陰謀論似乎還不夠合理。
如果投資者預期 Meta 公司會從這項法律中獲得任何實質性的好處，那麼本周的股價並沒有體現出這一點。
截圖：谷歌財經
與此同時，甲骨文下跌了約 1%，一些分析師認為，如果 TikTok 的伺服器業務消失，甲骨文的收入可能會損失 1%。
截圖：谷歌財經
Meta的神秘結果
說到 Meta，事實上，除非有明顯的單一數據點和明顯的即時價格反應，否則很難知道股票漲跌的確切原因。
雖然 TikTok 的潛在消亡似乎不會成為 Meta 本周的積極推動力，但 Meta 的市值損失（最嚴重時達 4000 億美元，之後股價才稍有回升）似乎源於神秘力量。
彭博社指出，在此次財報發佈之前，Meta 的人工智慧支出一直是其業務表現的英雄，這也是其股價表現強勁的原因。
BBC 的看法恰恰相反，它把 Meta 的人工智慧支出說成是惡棍。
截圖：英國廣播公司網站
如果不對至少主要市場參與者進行大腦掃描，我們就永遠不會知道真正的答案。
但如果市場本身剛剛度過人工智慧拐點，換句話說，人工智慧的內涵開始在從 「資產 」到 「負債」的心智範圍內有所縮減，那麼他們可能都是對的。
AI 這個形容詞主要還是一種資產。 但就像所有美好的事物一樣，這個詞也會有過猶不及的時候。
去年春天，我在Crunchbase篩選人工智慧公司。 共有 27 505 家。
Crunchbase 人工智慧股篩選，2023 年春。 （來源：Crunchbase）
今年呢？ 超過兩倍。
Crunchbase 人工智慧股篩選，2024 年春。 （來源：Crunchbase）
市場已經看到了馬克-紮克伯格代價高昂的 metaverse 失敗，知道他有時做的東西有用，有時沒用。 他確實在 Meta 的財報電話會議上說過（Investopedia 連結），Facebook 30% 的內容和 Instagram 50% 的內容是通過人工智慧推薦引擎提供的。 但是，人工智慧的槓桿作用有多大？
我無法告訴你，Meta 公司的股票（我持有它的股票）本周會陷入困境，是因為糟糕的收入預測，還是因為投資者突然認為，馬克-紮克伯格手中的人工智慧投資已經少了一點 “資產”，多了一點 “負債”。 但我可以說，在人工智慧這麼熱門的領域，大多數支出都不會有好結果。
財盲歐洲人？ （以及詹姆斯的事業）
通常是美國人在調查中看起來像傻瓜。 但事實證明，35% 的歐洲人不知道通貨膨脹是如何產生的。
我曾作為 「專家 」接受過多個大洲的電視和書面媒體的採訪，我可以告訴你，就財經媒體的成熟度而言，美國的標準無疑是最高的。 例外情況很多，但這是合理的，因為美國的金融市場是最健全的。 美國有太多的短線交易者，但在美國，股票投資仍很可能等同於擁有公司的一部分股份，而在世界許多地方，股票投資被視為賭博的升級版。
截圖： Euronews.com
不過，美國還有很長的路要走。 我相信，民眾的投資知識（和行為，可以是另外一回事）是社會財富的長期決定因素，因此我堅信金融知識普及工作的重要性。 全世界的學校都應教授更多的知識。 我的朋友凱萊布-西爾弗（Caleb Silver）是 Investopedia 的運營者，他不僅在網站上做得很好，而且還在全國範圍內支持了許多與金融知識普及相關的慈善活動（但他從未告訴過任何人，所以我在這裡“揭露”了他）。
我們希望通過我們在 BBAE 的工作，盡自己的一份力量來增進投資者的瞭解。 這也是我在博客中關注 「為什麼」而不是 「是什麼」的原因之一。 作為投資者，你瞭解得越多，往往就會做得越好。 至少我是這麼認為的。
而 「你」就是指你自己。 我對金融教育情有獨鍾，因此，如果您希望在本博客中瞭解任何特定的投資話題（包括棘手的投資話題），請隨時給我留言。
本文僅供信息參考，既不構成投資建議，也不構成買賣證券的邀約。 所有投資都存在固有風險，包括本金的全部損失，而且過去的業績並不保證未來的結果。 在做出任何投資決策之前，請您進行充分的研究或諮詢金融專家。 詹姆斯擁有 Meta 公司的股票。 BBAE 在上述任何投資中均沒有持倉。
